百度 现将有关情况通报如下：2017年10月至2018年2月，扣除沙尘影响后，2+26城市平均浓度范围为46~104微克/立方米（g/m3），平均为78g/m3，同比下降%。
嘉绒语支 是藏缅语族 羌语支 [ 2] 戎语支 的一部分，与羌语支的相似来自接触。[ 3] 嘉绒语 和尔龚语 的使用者皆被中国政府认定为藏族的一支，分别称作“嘉绒藏族”和“尔龚藏族”，但两者与藏族不仅语言不同，风俗习惯等差别也很大。
不过，其他研究表明，羌语支可能是个并系群 ，假定的“分支”的唯一共同点是共享的古习语及因接触产生的区域特征 。[ 4] 词汇创新 认为包含嘉绒语的羌语支可能属于羌缅语群 。[ 5]
嘉绒语支语言分布在四川 ，主要位于甘孜州 和阿坝州 。这些语言的特点是形态保守、语音古旧，使其在历史语言学 方面具有重要价值。
这些语言群在文献中被称作道孚语、尔龚语及霍尔巴语，分布在四川 阿坝州 壤塘县 到甘孜州 道孚县 的广大地域内。截至撰写本文时，还不清楚这群语言有多少无法互通的变体，但至少有3种必须加以区分：道孚县道孚话、丹巴县 格什扎话与壤塘县上寨话。[ 6]
嘉绒语支主要分布在四川西部阿坝州马尔康市 、理县 、小金县 及金川县 。[ 7]
嘉绒语支有几个共同的特点，特别是在动词形态方面。较近的分类，如赖云帆等 (2020)将嘉绒语支分为东西两支：[ 8]
嘉绒语又分为4种不互通的变体：东部嘉绒语（或四土话 ）、茶堡话 、草登话 、日部话 。
Lin (1993)将绰斯甲语和尔龚语归为“西部嘉绒语”，“西北嘉绒语”下辖茶堡话、草登话和日部话。不过，一般认为绰斯甲语、尔龚语和嘉绒语之间的距离大于嘉绒语内部方言间的距离。例如，《民族语》称四土话和茶堡话的词汇相似度为75%，草登话和茶堡话的为60%，而四土话和尔龚语则只有13%。
黄布凡 (2007:180)[ 9] 卡龙藏语 有嘉绒语底层 。[ 10]
昌都语群 是否属于羌语支，目前还有争议。[ 11] [ 12] [ 13]
嘉绒语被藏语 包围，与藏语有密切的联系，但在词汇和形态上存在许多重大差异。嘉绒语喜好前缀，如*k?-、*t?-等，而藏语则用后缀，如-pa/-ba、-ma、-po/-bo、-mo等。下面是小金赞拉话和茶堡话 中没有中古藏语 同源词的词表。[ 14]
词义
小金赞拉话
茶堡话 中古藏语
年
t?pa
lo
脑
t?rnok
t?-rno?
klad pa
雹
t?rmok
ser ba
奶
t?lu
’o ma
腿
tame
t?mi
rkang pa
鱼
t?h??jo
qa-?y
nya
花
tapat
me tog, men tog
舌
te?me
lce
红
k?w?rne
k?-??mi
dmar po
黄
k?-qar?e
ser (po)
沙
k?wek
bye ma
羊
k?-jo
qa-?o
lug
马
mboro
mbro
rta
嘉绒语支包括以下几种语言：
^ Hammarstr?m, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (编). Gyalrongic . Glottolog 2.7 . Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016. ^ Matisoff, James. 2004. "Brightening" and the place of Xixia (Tangut) in the Qiangic subgroup of Tibeto-Burman （页面存档备份 ，存于互联网档案馆 ）
^ LaPolla, Randy. 2003. "Overview of Sino-Tibetan Morphosyntax". （页面存档备份 ，存于互联网档案馆 ） In Graham Thurgood & Randy LaPolla (eds.), The Sino-Tibetan Languages., 30. London: Routledge.
^ Katia Chirkova. The Qiangic subgroup from an areal perspective: A case study of languages of Muli. (PDF) . Language and Linguistics. 2012, 13 (1): 133–170 [2025-08-07 ] . （原始内容存档 (PDF) 于2025-08-07）. ^ Guillaume Jaques and Alexis Michaud. Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages: Naxi, Na and Laze. (PDF) . Diachronica. 2011, 28 : 468–498 [2025-08-07 ] . S2CID 54013956 doi:10.1075/dia.28.4.02jac 存档 (PDF) 于2025-08-07）. ^ Jacques, Guillaume, Anton Antonov, Yunfan Lai & Lobsang Nima. 2017. Stau (Ergong, Horpa). In Graham Thurgood & Randy LaPolla (eds.), The Sino-Tibetan Languages (2nd edition), 597–613. London: Routledge. [1] （页面存档备份 ，存于互联网档案馆 ）
^ Nagano, Yasuhiko and Marielle Prins. 2013. rGyalrongic languages database （页面存档备份 ，存于互联网档案馆 ）. Osaka: National Museum of Ethnology (Minpaku).
^ 8.0 8.1 赖云帆; 龚勋; Gates, Jesse P.; Jacques, Guillaume. Tangut as a West Gyalrongic language. Folia Linguistica (Walter de Gruyter GmbH). 2025-08-07, 54 (s41–s1): 171–203. ISSN 1614-7308 S2CID 229165606 doi:10.1515/flih-2020-0006 ^ 黄布凡. 2007. 《拉坞戎语研究》. 北京: 民族出版社.
^ Tournadre, Nicolas (2005). "L'aire linguistique tibétaine et ses divers dialectes （页面存档备份 ，存于互联网档案馆 ）." Lalies , 2005, n°25, p. 7–56.
^ Suzuki, Hiroyuki and Tashi Nyima. 2018. Historical relationship among three non-Tibetic languages in Chamdo, TAR . Proceedings of the 51st International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics (2018) . Kyoto: Kyoto University.
^ Zhao, Haoliang. 2018. A brief introduction to Zlarong, a newly recognized language in Mdzo sgang, TAR . Proceedings of the 51st International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics (2018) . Kyoto: Kyoto University.
^ Jacques, Guillaumes. 2016. Les journées d'études sur les langues du Sichuan （页面存档备份 ，存于互联网档案馆 ）.
^ Tournadre, Nicolas ; Suzuki, Hiroyuki. The Tibetic Languages: an introduction to the family of languages derived from Old Tibetan . Paris: LACITO. 2023: 660–1 [2025-08-07 ] . ISBN 978-2-490768-08-0原始内容 存档于2025-08-07）.
